深呼吸之必要

這是轉貼自南方快報的文章，我能說甚麼呢？

該被譴責的是人民！
四無君2009/01/14

　景氣這麼差，你怪馬英九嗎？怪他幹什麼，誰選出來的？

　一個曾經為台灣民主貢獻過的人權律師，居然選輸一位忠於獨裁者的鷹犬。
   這樣的景氣與失業率，是這樣的人民應得的！放心，經濟還會再壞下去！

　我大學並沒有畢業。當初以榜首入學，一年後以退學收場。家人或親友指責是我太愛玩
   我並沒有作多大的辯解。其實，我並沒有多愛玩，我只是沒去我自己的學校上課，跑去
   別的學校旁聽而已。那時，李筱峰教授還對我說：「我覺得很奇怪，我的課你都來上，
   結果你們學校的教授跟我反應你都沒去上課，是為什麼？」

   當時我並沒有回答。老實說，我之所以沒去我的學校上課，是為了逃避。逃避我在當時
   就已經看到的現在的台灣。事實證明，我還是逃不了！

　說個簡單的故事，大學生應該是未來社會的中流砥柱。我在那時，確實見證了何謂大學
   生，何謂現在的國家棟樑。也見證為何一位獨裁者鷹犬能選贏一位人權律師。

　當時正值陳水扁與馬英九競選台北市市長。有次，班上與政治系合併講課，教授心血來
   潮要做個調查，比較支持陳水扁的請舉手。

　是的，兩班合併八十幾位只有我一個舉手。在我舉手的同時，還伴隨著一些笑聲，我不
   知道他們在笑什麼。

　教授問：「只有一位喔，那要不要說你為什麼支持陳水扁？」
   我說：「我覺得捷運、拯救雛妓等，陳水扁做得很不錯。為什麼不支持他繼續做？」
   此時有聲音說：「馬英九會做得更好。」
   教授不發言看著我，等著我回答。我便說：「你憑哪一點說馬英九會做得比較好？」

　那個同學站起來說：「我們從媒體上都可以看到馬英九相當勤政愛民。我有次親眼看到
   馬英九下鄉，非常親切的跟著農民巡視那位農民種的柳丁樹、鳳梨樹等等。還順便問起
   收成怎麼樣。非常體恤農民。反觀陳水扁非常的鴨霸！還逼得公娼走投無路！」

　我當時非常生氣地說：「身為一名知識份子，該做的是憑著自己良心講話做事！你又沒
   領馬英九的薪水，就在當哈巴狗學著他的隨從幫馬英九塗脂抹粉什麼？」
  
   那名同學以為自己勝利了：「看！民進黨的就是這樣！對自己不同意見的一點包容力都沒有！」
   此時，還伴隨著不少同學（至少當時是，我非常不屑跟這些人當同學）對我的責罵聲。

　我為了蓋過指責聲必須更大聲的說：「你支持馬英九我不會生氣，這是民主社會，你的
   自由。但是，你身為一位大學生都沒領薪水，連助理都不是，就在幫人家粉飾化妝要不
   要臉？我請問你，你親眼看到馬英九下鄉，那你是在哪看到過鳳梨樹？我非常想去看一看！」

　那名同學愣在那，罵聲也瞬間消失，只剩下不少同學的茫然。

　教授莫可奈何問了句：「你們覺得鳳梨是長在樹上的舉手？」
   十一位。（某北部大學有著比挺扁的還多的人認為鳳梨長在樹上。）
   教授看了搖搖頭，還沒說話，一名女同學受不了說：「你們有常識一點好不好！鳳梨是
   長在地底下的。」

　這時我主動回頭問了句：「認為鳳梨是長在地底下的請舉手。」

　答案：十五位。

　當我看著這群大學生隨著媒體把「不知民間疾苦」往民進黨的候選人頭上戴；當我看著
   這群大學生可以激烈辯論0是奇數還是偶數，卻不認為農業品種改良跟自己有關係時；
   我看到的是一群享受民主，卻把爭取民主的人權律師視若寇讎的台灣人民，並且自以為
   是，自認是精英份子，認為「種鳳梨樹」的農民沒有知識才會去挺民進黨是被民進黨騙
   了，是被台獨騙了。雖然某方面被民進黨騙了是事實，但為了不被民進黨騙，所以，去
   支持曾經屠殺台灣人民的政黨。這是什麼樣的知識份子？

　如果連有「知識」的份子，都無法做出最基本的是非判斷，這樣的國家怎麼不沉淪？無
   怪乎，有人笑道「台灣沒有知識分子，只有姿勢份子。」

　怪馬英九嗎？馬英九不夠可惡！他充其量只是個汲於私利的小人。是誰在幫馬英九化妝？
   是哪些人投給了國民黨的鷹犬？是哪些人自以為自己有錢賺就好，投給誰都一樣？是哪
   些人曾經有過民主自由卻不珍惜，願意投身獨裁專制自以為能分一杯羹？現在的環境，
   是這樣的人民應得的！而且還不夠壞，還會更差。直到這樣的人民知道，是非正義比自
   己口袋裡的金錢或是口舌上的面子更重要為止！
  

這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！


一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。


如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。


一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。


一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。


一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。


一樣是用廣播號召群眾，
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。


一樣是執行勤務有爭議，
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。


一樣是社會各角落，
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。


一樣是法官的心證，
阿扁陳明文蘇治芬，可能會逃亡，上手銬羈押限制出境。
辜仲諒六案纏身，已經逃亡兩年，基於人道考量，不用羈押和限制出境。


一樣是在法庭上為自己辯護，
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。


一樣是辦大案的檢察官，
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。


一樣是企業的捐款，
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。


一樣是司法守則，
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。


一樣是教育工作者，
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。


一樣是說了×這個字，
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。


一樣是說了人這個字，
白冰冰說謝長廷不是人，媒體說是可以理解的。
江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。
馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。


一樣是面對媒體不說話，
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。


一樣是說出對媒體的看法，
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。


一樣是發表不同意見，
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。


一樣是誠信，
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉兩次，還要撤換整個內閣。


一樣是罪不及妻孥，
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們馬英九民調下滑的感覺。


一樣是丟雞蛋抗議，
北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。
中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。


一樣是白米詐彈客楊儒門，
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。


一樣是八掌溪事件，
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。


一樣是黨內不同的聲音，
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。


一樣是蓋棺論定，
偉大蔣公的功過是非，從以前到現在，討論了三、四十年。
王永慶曾振農過世，生前的事蹟，媒體報導洋洋灑灑，長達數日。
唯獨一人，不能擾他在天之靈。


一樣是颱風造成人財損失，
綠營執政，是人禍、官僚殺人。
藍營執政，是天災、全球氣候異常。


一樣是斷橋，
民進黨當家，高屏大橋斷橋，大罵民進黨。
國民黨當家，后豐大橋斷橋，還是大罵民進黨。


一樣是重大建設，
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。
北捷通車一延再延、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。


一樣是萬言書，命運大不同。
澄社給阿扁的萬言書，媒體如獲至寶，原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。
王永慶給馬英九的萬言書，謝謝指教。


雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！


台灣人真悲哀啊！
台灣人要覺醒啊！

歡迎轉寄轉貼＊發揮網路力量＊


原文：南方論壇下港郎
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=10198&postdays=0&postorder=asc&start=0

好幾天前就在某些部落格的文章標題開頭，有個【Change】
當時就在想應該是某個連結，但一直沒連到源頭
就在今天終於看到了，上面寫著直到9/29，那不就是最一天嗎？

過了322到今日，看著台灣的種種改變，我有一種悲觀
但也因為悲觀而心有不甘，我不願意自己的台灣就此走向另一個方向
我改變自己，不再默不出聲，我要勇敢捍衛，我要監督

網路上有很多言之有物、擲地有聲的高手，我努力傳給朋友看
也許有很多人執迷不悟，但我更相信很多人覺醒
努力學習著用正向的思考，堅守著台灣

那位搶起劉兆玄麥克風的鄉民代表
他絕對不會是孤單的一個人，在網路上發聲的每個部落客
都擁有一支麥克風，努力發聲吧，勇敢監督吧！
寫到馬政府改變，往我們希望的路前進

加油！

 八三O示威遊行轟轟烈烈的成功，一定大出「馬黨國」的意料之外，可能也跌破民進黨
「主流派」 的眼鏡。重點是，台灣公民運動已踏出成功的第一步「馬統」如果還悍然不
顧台灣民意，繼續 「化獨漸統」，那麼馬蕭競選團隊的重要成員詹啟賢「就是下台」一
語，不見得不會「成讖」；這是後話。

可以知道的是，為了挫折八三O遊行，「馬黨國」適時丟出所謂「陳水扁洗錢案」傾黨
國之力鬥垮、鬥臭陳水扁，藉此來遮掩出賣主權的「馬統」與治國無力的「馬笨」。只
要看「聯合中國」兩報在八月三十日的「社論」，就思過半了。《聯合報》的社論強調
「與陳水扁同流合污的台獨是最難苟同的台獨，被陳水扁挾持的民進黨是最不能同情的
民進黨」，《聯合報》何時「苟同」過台獨？何曾「同情」過民進黨？目的不過是完成
「鬥臭」的工程，藉此阻嚇台灣人民與民進黨。至於《中時》更是赤裸裸，社論是〈830
嗆馬遊行挺扁的指標〉，文題就說明一切。然而八三O的遊行規模不只「嗆馬」成功，
也顛覆了「黨國」的「殺扁」策略！

這就可以解釋為什麼「馬統」會刻意把遊行人數硬拗成「四萬三千人」或「五萬人」，
甚至連台北市政府都不敢公布八三O的捷運乘客人數，以免洩底。八三O遊行凸顯了台
灣人民的睿智，不隨藍調媒體或黨國司法的指揮棒起舞，但也凸顯民進黨跟不上支持者
的腳步，完全失了判斷的準繩；所以八三O是綠營的勝利，不見得是民進黨的成功。

老實說，看到民進黨在八三○之後志得意滿的彈冠相慶，有些齒冷。八三O成不成功？
民進黨透過民調表示「政黨的支持度回升到二十三％」，而且「使黨擺脫先前的低迷」
結論是「八三O是黨的重要轉折點」；秘書長王拓根據民調顯示有一．四％的民眾參與
遊行，依此估算，實際的遊行人數約達二十萬人（見《自由》九月四日）。然而，不得
不指出的是，民進黨是八三O平白的收割者，是「無功受祿」。尤其掌控黨中央的「主
流派」，在籌備過程中百般阻撓，若非「台灣社」及台灣人民的堅持，八三O可能胎死
腹中。

所以，八三O是「台灣社」與綠營支持者的勝仗，民進黨不過撿現成便宜。因為民進黨
一開始就不認同，之後又深陷在「馬黨國」的「滅扁計劃」中失去立場也失去準頭。根
據坊間的一篇報導，黨主席蔡英文一路放話，「八三O若上街，她就走人」，至於王拓
早在扁案發生、中央黨部聲明之後就向主席請辭。 蔡英文有沒有說出「走人」的話，並
不重要。重要的是，台灣社推出八三O時，民進黨內的評估就是「民氣不足」而不願
「玉成」，許信良是公開跳出來反對的。等到「馬黨國」炮製「扁案」之後，民進黨內
的新系強烈主張「緩辦」，用蔡英文的話是「時機不宜，擇期再戰」，但「台灣社」嚴
拒。到了緊鑼密鼓最後衝刺時，段宜康等企圖棄「遊行」改採「定點」，「台灣社」強
硬回應「各行其是」，甚至黨內有人宣稱捨「台灣社」而「自辦」。

民進黨不勞而獲不說，卻沒有向支持者說一聲道歉。這還不是問題，問題是，民進黨不
只「判斷力」不足，還被藍營的「打扁」策略宰制而鼎鑊甘之如飴，在「切割扁」的魔
咒中與「黨國」共舞。尤其「主流派」阻撓不成於前，居功於後，難道不知道綠營支持
者「點滴在心頭」？「公民運動」也絕非空言，民進黨看著辦罷！

心有戚戚焉，民進黨真的不要太自以為是

有些時候聽到習慣或似是而非的說法時
例如太在意廣告中全省7-11、全省遠傳、全省麥當勞的說法時
大都被說這只是習慣問題，沒那麼嚴重，反正也聽得懂
在這個島上，一切太Easy了，才會顯得很錯亂
像這位螺絲主播，只能說他真像中國駐台特派記者

轉貼：台灣萬歲之張家佩vs.李四端

◎ 江澤予（作者曾從事新聞工作）

十多年前媒體圈流傳一位主播把「衣冠塚」當成中共國父的笑話，日前看到一則電視新聞，
國內知名主播李四端跑到美國採訪民主黨全國黨代表大會(ＤＮＣ)，碰到高喊「台灣萬歲」
的留學生；李四端竟問對方「你是中國人嗎？」這，可不是笑話！

李四端這位老牌的電視新聞主播，在ＤＮＣ首日製播的一則報導，於美國丹佛會場外訪談了
賣競選Ｔ恤、胸章的小販，也拍攝了會場外各式各樣的示威、抗議者。

正當主播盛讚了美國大選充滿了熱鬧、自由的言論並成熟地運作，是民主的真諦云云，並站
到一位身著粉紅豬絨布玩偶裝的示威者身旁準備做結語時，突然這位不識廬山真面目的示威
者，對著鏡頭高喊「台灣萬歲」！

李四端似乎被嚇一跳，但也許是聽到親切的華語也感到高興，要示威者再說一遍，但讓電視
觀眾驚訝的是，李主播接下來竟然問示威者，Are you Chinese?

李主播大概沒想到，這位示威者竟然是以斬釘截鐵的語氣糾正說：I am Taiwanese！接著示
威者掀開頭套，她是台灣的留學生張家佩，參與了ＰＥＴＡ(善待動物組織)這次在ＤＮＣ的
示威、遊說。

隨後李主播與張同學簡單訪談中，主播覺得張同學在那裡感受美國民主自由言論是很有意思
的；但更有意思的是張家佩同學的回應，她表示「台灣也是很有民主言論自由」。張同學那
種對台灣的自豪之情，在這則新聞報導中溢於言表！

當台灣年輕的一代都慢慢有自己的「台灣認同」，對自己的國家感到驕傲之際，台灣的媒體
應先問問黨國權貴們及自己：Are you Taiwanese or Chinese?